男人面對喜歡的女人總是不自覺的正經起來？
我們是人，我們都好色，這是本性所致。
換言之，不好色的人已經滅絕了，我們在座的各位都是好色者的後代。
人分為男人和女人。
男人好色隱信，女人也好色。
這是邏輯上必然的結論。
而社會要求女人必須矜持，起碼必須比男人表現得更克制慾望。
那麼如果一個男人跟女人交往交流得時候，男人表現得很正經，則女人隻能被迫表現得更正經。
而我們知道，女人本質上是好色的《男人也一樣》，讓女人表現得更正經，實際上是迫使她們壓抑她們的本性。
有個調查研究，結果是女人比男人更好色，女人一天中想到性的次數要比男人多。
這個結論是否符合現實，我並不知道，但我認為女人哪怕不比男人更好色，也必然和男人一樣好色《這是基於邏輯的結論》。
而男人會被很多東西絆住，比如遊戲，更宏偉的民族圍國家等事務，諸如此類。
所以男人實際上有的時候會忙於其他事情而變得不好色，顯得很正經。
這時候的正經其實並不是假正經，然而這種正經，雖然男人並非有意，卻在實際上給女人造成壓力《男人都這麼正經矜持，女人隻能被迫更加矜持》，讓她們表現得違背自己的本性。
這就使女入，面對正經的男人的時候，會很有壓力，因為她們必須時刻表現得更正經，必須時刻壓抑自己的本性。
而壓抑本性顯然讓人討厭。
所以女人本能的討厭正經的男人，不管是真正經還是假正經《其實真正經的男人她們更討厭》。
所以一個男人如果要追一個女人，必須避免在她面前表現得非常正經。
當然，男人不應該表現得流裡流氣，這不僅會讓男人討厭，也會讓女人討厭。
你需要表現得不夠正經，使得讓女人放下防備，和社會強加給女人的貞節要求，讓她可以釋放天性。
同時你也必須避免自己表現得流裡流氣，讓對方認為你的人格和品德很低。
隻有這樣，女人才能在跟你一起的時候無拘無束，而且會尊重你。
這個度如何把握，你應該避免對某些事情用帶有強烈道德批判的詞匯，比如可恥的小三。
我並不是說小三不可恥，我的意思是，這些詞天然帶有站在道德高處批判違反道德的人的含義，使用這些詞語的人，顯然把自己置於很高的道德高地上。
你都這樣，女人隻能表現得更加道德高尚。
這樣子女人就會很累。
一個男人在自己喜歡的女人面前表現得越正人君子《這裡說明一下，真正的道德君子會不自然表現出來，這種真正的道德君子是好的，他有能力讓女人和男人傾心，而很多所謂道德君子，隻是機械的鉆進社會歲迅編織的道德網裡，機械的批判很多東西，卻不能深究背後的原因，這些正人君子，會顯得愚蠢而讓人尷尬，他的出現不會讓人舒服，隻會讓人感到隨時被道德綁架，不管男人女人都必須在他面前規規矩矩；你們大概遇到過這類人吧，不一定是男人，他們總有一股子我是道德的裁決者的派頭，一路上指指點點，批判這批判那，讓入討厭》，顯得你的道德底線極高，道德素養極高，會越讓她有壓力，讓她必須時刻壓抑自己的本性，甚至強烈壓抑自己。
那麼她在跟你在一起的時候，就會非常累。
這個社會就是如此，社會就是要求女人要比男人更矜持，這是我們無法改變的，不管男人女人都無法改變這個社會規則。
所以在跟女人交往的時候，男人是被賦予主動權的，這個調子必須男人定下。
所以你必須表現得不那麼正經，不要自帶道德裁決者的氣勢；同時也不要那麼不正經。
如果你想要取悅這個女人，你就必須主動下調你們社交氛圍的調子，不要讓交流有太多禁忌，不要讓社交的底線太高《當然也不要無所顧忌，這種社交圈會讓人釋放邪惡天性，釋放完後，大家想起來就很尷尬，然後這個社交圈就完了》，讓她感到跟你交流不累，那麼你就最起碼能做她的朋友，晉級男朋友也就不是那麼難了。
這是一個男人經常忽略，甚至誤解的地方。
那就是機械的認為自己表現得越好效果就越好，灶雀輪就越得到女人歡心。
不是的，不是所有地方表現得好都會有更好得效果。
因為社會對女人道德要求更高，而且每個人都是參與者，每個人都是評判者，每個人都是傳播者，所以如果女人在你面前表現得比你更喜歡說臟話，諸如此類，而她不能確定你會不會把這些情況說出去，所以女人總會在半生不熟得男人面前表現矜持。
她所能談論內容的下限，其實是你談論內容的下限。
這就是你必須定下的社交氛圍的調子不能那麼高的原因。
隻有這樣才能讓你喜歡的女孩舒服不累。
這隻是術，並不是道。
這個知識點好人拿來可以做好事，壞人拿去可以做壞事。
好壞在乎一心，但這個術是無辜的。
我們不討論壞入，我們隻討論好人，因為我認為這個知識點被大眾知道，不會讓社會變得更差，而恰恰會讓社會變得更好，更輕鬆。
會瓦解壞人的術上的優勢，而賦予老實人術上的優勢。
總而言之，這個術公開總體上會有益於社會。
那麼如果男士來看到這個知識點，我希望能幫你更好的追求心愛的女人。
如果女士看到這個知識點，我也希望你能夠對那些社交調子起高的男人有所擔待，他們或許並不是故意讓你不舒服，而是他們沒想過這件事，他們隻想要表現得更好，以為這樣會更能得到你的青睞。
當然記住別流裡流氣。
這篇文章本意是讓未婚男子用來追未婚女子的，而且是不太熟的女孩子，比如見幾面的女孩，平日的女同學女同事之類的。
或者初次見面的女人也行。
總之突出一個不太熟，而且彼此有顧慮。
那麼占據主動權的男人。
就像我上面說的，因為社會的要求，女人總要比男人要求更嚴格，男人不談論某些話題，由女人首先開囗說的化，女人可能會落下不檢點，不道德的名聲。
所以針對這種情況，建議你可以稍微往下談幾句，把社交氛圍的下限往下壓，你們這個臨時的社交圈子談這個也就不再是禁忌。
至於女人說不說，都無所謂，她不說也好，那是她的自由。
她哪怕不用，這個臨時的社交圈子也賦予了她講某些話的權利。
有權利不用和根本沒有這個權利，這是兩回事。
我所要表達的其實就是這個東西。
那就是給女士談論某些話題的自由。
這篇文章不是勸男人耍流氓的。
這件事的問題不再男人，而在男人把社交圈子的底線壓到女人覺得合適的地步。
而絕大多數情況下，女人根本沒有這個煩惱，這時候你別嘴賤開黃腔。
這也是禮貌和教養的一種吧。
有個女人給我私信，我覺得她在罵我，說男人都是花心大蘿卜。
我沒這個想法，我隻是提出一個原則，那就是由輿論氛圍的制定者定下調子的時候，照顧大家自由表達的權利。
至於具體如何做，其實我也是不知道的，否則我早脫單了。
這個原則其實可以擴展的地方很大。
比如老師家長群裡，老師總繃著，話題總是在枯燥的范圍裡，沒有任何一個家長敢說其他本來應該可以說的事情。
這時候老師可以隨意點幾句，讓大家知道這不是禁忌，可以談《當然老師家長群本質上還是公佈消息的地方，可供交流的話題應該受到嚴格限制》。
再比如，公司的領導和下層員工開會，如果氣氛總是過於壓抑，那麼這個社交氛圍底線的制定者肯定是領導，這個領導可以點幾句，讓大家知道底線在哪裡，員工就自由自在多了。
這是一個原則，一個技巧，但有的人並不懂。
有的人掌握關鍵位置，但他渾然不覺，然後越搞越差，他並不知道怎麼回事。
他缺乏這種術上的修養。
他或許願意如何如何，但實際達到的結果卻不盡如人意。
同樣的，我說追女孩，我也沒有必要教唆大家去在已婚少婦面前口花花，去搞什麼調低底線。
而且己婚少婦怎麼招慧？道德嗎？更何況你知道她丈夫什麼人？要是不要命的人，見你一刀把你送走了，你怎麼辦？
我隻是說，當你掌握某些東西的時候，而且別人需要1仰仗你，需要你制定規則的時候，這時候你不要懵懂無知。
你槽懂無知，覺得自己啥也沒做，但你其實擋了別人的路，你該幹嘛你沒有幹，那麼你天然就有罪，別人可能會暗恨你，甚至弄你。
你什麼也沒幹，平白得罪人，甚至人家要揍你，這多虧啊。
所以我說，這篇文章提到的這個點，隻是一個術，可以注意一下