如果身為人類有比較值得高興的事，大概就是能從性愛中獲得快樂了吧《當然，也許別的物種也有，但我無從得知》。
研究顯示，全球約有 12% 成年女性具有性功能障礙的，愛情中相當美好的那 1/3，無法盡情享受。
長期以來，女性性慾低下或減退一直是重要的醫學難題，所謂女性威而鋼也研制開發了許多年，雖然成果甚微。
然而，當人們希望像提高男性性功能那樣用藥物提升女性性慾時，有沒有想過到底是什麼阻礙了女性的性慾？
事實上，如果從兩性角度看世界歷史，你將看到的就是一整部女性性慾壓抑史。
幾乎每個文明社會都在強調女性的貞節，都在要求女性要從一而終，都在警告女性不可享受性愉悅，甚至認為女性的慾望會威脅男性的存在。
17世紀，法國和荷蘭的解剖學家就表示過多地接觸女性陰蒂會讓它成為膨脹的陰莖，將女人變成男人，並使他們沉迷於巨大的歡愉中。
千百年來，這樣的觀念幾乎無處不在，人們明裡暗裡地打壓著女性的性慾，就連科學領域也難以幸免。
如著名的『親代投資理論』就認為女性天然就偏向從一而終，因為卵子數量有限；而男性則天然就喜好多個伴侶，因為精子數量很多。
許多科學實驗也在力圖證明諸如 『女人若與男人性交，必先與他社交』、『女性的愛慾要比男性的性慾更適合一夫一妻制』、『女人的性存在更適合貞潔』『等兩性觀念。
不難看出，這些研究所涉及到的兩性現象，其實許多都是存在已久的社會現狀，而研究本身，似乎就旨在為這些已經存在的現象找到一個合理的解釋，以便人們更能接受現狀。
不得不說，這個社會共謀的掩護和配合打得很好。
但是，它卻依然無法掩蓋另一個事實，那就是，享受既得利益的人們確實不願意看到女性性慾中那可能與現狀不符的、讓人害怕的另一面。
因此，很少人會去探索女性作為實驗對象時是否因為社會原因而隱瞞或者回避自己真實的想法，也很少人會去追究女性的性慾是否也有跟男性性慾相同的特質。
就如同在研究女性性慾低下這個難題時，有多少人敢說出其實這很可能跟性慾沒有多大關系，而是跟『厭倦』有關。
因為女性也會厭倦自己的性伴侶，就像男人喜新厭舊一樣，甚至可能比男性還要迅速。
有多少人敢指出，女性對於性慾的熱衷，可能就跟上面的那隻母恒河猴一樣熱烈和主動，而女性所獨有的多重愉悅功能，很可能就是為了多個性伴侶而進化出來的。
又有多少人敢反問，當人們在討論女人比男人要忠貞的原因時，為什麼不也討論一下世界上為什麼會有潘多拉的魔盒這樣的故事？為什麼要把女人的性慾鎖在盒子裡？為什麼要讓女人的性慾處在相對壓抑的狀態？
如果你了解過相關內容，就知道以上這些問題和內容，其實都是美國作家丹尼爾·伯格納《Daniel·Bergner》在他的著作《女人到底想要什麼？》中提出來的。
在這本書裡，丹尼爾揭露了許多科學實驗背後所隱藏的男權思想，抨擊了曾被無數人追捧實則漏洞百出的兩性理論。
他對『女人更加從一而終』、『男人天生就比女人好色』等流行觀念給予了顛覆性地批判與指正，也對女性和女性情慾進行了更為全面的重新解讀。
他甚至引用希臘文化中第一個女人潘多拉，她用色情誘惑人類。
啟蒙運動之前，西方人們對女性的性慾始終感到恐懼，所以一直把它關在幽閉的盒子裡《婚姻的籠子》，為什麼要把女人的性慾鎖在盒子裡』的原因正是『男人怕的是如果我們打開盒子，不再控制女人，我們自己被戴綠帽子的風險就會大大增加。
我們害怕盒子裡的東西』。
然而，在這裡我想說的是，害怕是沒有用的。
太多的文字已經向我們描述了性愛的美好，以及作用於我們神經中樞的快感。
刨去意外懷孕這一條，性愛，其實是一個共同享受的事情，於男於女都一樣。
最後透露一下，我也曾經瞅過某些片子裡面的男女，妹子倒是清純，隻是男主，實在是讓我不忍直視。
也許是導演為了拍攝需要，特意營造鮮明的對比度，但是，這也不能掩蓋，一個前肚凸起的，膚色黝黑的，頭發略有混亂的男人，確實很難勾起一個女人的『性趣』——當然前提是，我自認為我還算是個正常的女人，有著正常的審美觀。
總要找個另一半，總要讓愛在性的世界裡得到升華，弄清楚男女雙方，尤其常被打壓的女人到底想要的是什麼——其實真的差別不大，或許這才更容易達到所謂的『水乳交融、靈魂升華』吧。
如果有更多兩性問題，可以私聊作者！