對未知的事情感到恐懼是人類的本能，但恐懼不會改變任何事情。
與其擔心新冠後遺症，我們更應該知道和做到什麼？
1.任何病毒都可能造成死亡或者嚴重的後遺症，這不是新冠專利；
2.有效避免危重的辦法是及時並盡可能接種3針疫苗；
3.因為種種原因無法接種疫苗的同志們，一定做好個人防護，比如少聚集，規范佩戴口罩，勤洗手；
4.即使感染，也不要慌，全球已經有超過4.56億人感染《加上無法統計的會更多》，絕大部分都可自愈。
前段時間，網上熱傳一篇文章表示：『美國一位不具名的男子表示，在感染新冠病毒後，他的生殖器‘縮水了’1.5英寸《合約3.8厘米》』！
這篇文章被各個自媒體平臺傳得神乎其神，但很快就有人出來辟謠，尹哥不再多言。
然而，關於新冠後遺症的話題討論一直沒有停止，各個平臺為了奪人眼目，往往不顧真相，誇大其實，偽造嫁接、腦補細節、帶節奏評論，讓『造謠』沒有底線。
這不，剛嚇唬完男性，一篇名為『 注意！牛津大學研究發現：新冠病毒或加速大腦萎縮，相當於使人提前衰老1-10歲』的文章又出來嚇唬中老年人了，這對於中老年男性來說，簡直是多重打擊啊~
那麼，真相究竟是什麼？ 對 我們這些吃瓜群眾 來說，被瓜砸中的 幾率 又有多大 ？
在解讀這些問題 前，我們一起回顧一下實實在在發生在每個人身邊的事例。
大家都知道買彩票能中獎，但中獎的那個人一定會是自己嗎？ 須知道，彩票公司隻會宣傳中了500萬的人，而忽略那些持續購買又屢屢不中的人。
這就是幸存者偏差。
拿這兩天甚囂塵上的『新冠病毒加速大腦萎縮』論來說，自媒體們主要是對一篇發表在『Nature』上的研究結果加以誇大和臆想。
仔細看，這篇研究的對象是2020年3月-2021年4月感染新冠的患者《51-81歲區間，97%白人》，彼時德爾塔毒株剛剛出現，大部分人並未接種疫苗，和現在我們面對的環境有著本質差別。
報道中提到的灰質丟失、大腦區域受損等，其實有些斷章取義。
研究發現新冠感染者對比健康人群嗅覺相關大腦部位，額外丟失了0.2%-2%的大腦灰質，並且大腦平均受損0.7%。
但你要知道，煙酒過度、營養不良、長期熬夜等不良生活習慣同樣會對大腦造成一定程度的損傷，即便是正常人，平均每年也會丟失0.2-0.3%的灰質。
論文作者說這是一項觀察性研究，隻能證明相關性，無法證明因果關系。
然而，這項研究卻成了不少自媒體眼中的新寵兒，大肆宣揚其中種種。
當今，傳媒形式日益豐富、傳播渠道日益開闊，一旦有新穎的點被抓住，就可能被無限放大，進而成為社會的主流。
新冠後遺症也是這樣，那些奪人眼球的詞匯C位出道，但更多已經出現的症狀反而鮮有關注。
實際上，今年1月，CBC曾報道過新冠後遺症統計數據，已有超過200種症狀被報告，共影響10個人體器官。
每一種症狀都有可能發生，但很難說所有症狀發生在同一個體上。
CBC報道新冠後遺症的有關統計數據
在紛繁的信息中，我們更應該保持清醒的認識。
須知道，所有的病毒感染都可能累及全身，流感引起腦炎或其他症狀的也不是沒有，關鍵要看出現的比例有多高？
開車會不會出車禍，當然會，看概率。
難道因此不開車？
喝涼水能不能嗆死人，也會，看概率。
難道因此不喝水？
新冠感染能不能引起睪丸損傷、生殖器縮小、腦霧、大腦萎縮？當然會。
因為新冠感染可以導致死亡，所以在死亡之上的任何表型都可能發生。
尹哥也一直強調，新冠肺炎這樣的說法並不嚴謹，新冠病毒病是從無症狀到死亡的一系列綜合征。
而每個個體都有不同的體質、不一樣的感染情況，現行技術手段下很難做到完全精準的預測病毒對個體帶來的影響。
而隻從單一維度上去理解和治療，難免陷入『頭疼醫頭、腳疼醫腳』的怪圈。
對於新冠病毒，在醫學上，我們首先要做的是預防，但對於病人已不能幹預的情況《如腫瘤終末期》，善意隱瞞讓其不知情往往是更好的選擇。
也就是說，既然沒有辦法解決後遺症的問題，那首先應該讓大家加強預防和防護。
但奇葩的是，尹哥看到，講後遺症嚴重的和反對註射疫苗的往往是一批人，這不是非蠢即壞麼？
英國每日郵報對感染新冠病毒的病死率做了統計，目前病死率達到0.03%，與流感水平相近《來源：英國每日郵報》
目前，新冠病毒在全球累計感染超4.56億人，雖然有604萬人已離我們而去，但依然有4.5億人和我們在一起，且大部分都已經康復。
新冠病毒演化到現在，毒力也已進一步降低。
英國每日郵報統計的數據顯示，目前新冠病毒在英國的病死率已降至0.03%，與流感相當。
而一部分人卻天天拿這些問題嚇唬大家，形成長期的心理陰影，合適麼？
我們和病毒的鬥爭還將持續，但生活終究要回歸正軌。
有了前兩年經驗教訓的積累、更高的疫苗接種率、更強大的篩查治療能力，我們也應該更新認知、理性對待、守腦如玉，在新的生活到來前，不盲從、不恐慌、不怕輸。
誠如張文宏醫生所言，對於新冠病毒，消除恐懼是我們必須走出的第一步。
— THE END —
覺得不錯點個”在看”唄
『聲明』生命科學與基因技術正在高速發展，針對同一研究課題，不同團隊的研究結果存在差異甚至相悖的可能。
另受本人知識結構及參閱資料準確性的局限，文章內容僅供參考。
歡迎讀者隨時糾錯並參與討論。
