為錢為色，究竟是誰占了便宜？誰又竹籃打水一場空？兩人各懷鬼胎，結局卻讓人難以置信。
2021年，18歲的小吳報警稱自己放在房間內的5萬元被偷了，而且小吳還知道偷盜者是誰，不過浙江溫州的警方經過調查後，卻發現真相與小吳所說的不符，劉某的行為既不構成盜竊，也不構成詐騙，但小吳與劉某之間的行為可能涉嫌賣Y嫖C。
《註：本文人名均為化名，部分圖片為網圖；文章禁止轉載、抄襲》
在實際情況中，賣Y嫖C指的是不特定的同性之間或者異性之間以金錢、財物為媒介發生的私密關系。
使用冥幣支付嫖資，同樣能被認定為嫖C，可依據治安管理處罰法第66條第1款進行處罰：處十日以上十五日以下拘留，可以並處五千元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。
經查，小吳在此之前其實與劉某素不相識，劉某則比小吳年長26歲，已有44歲。
不過小吳年輕漂亮，喜歡參加聚會，因為聚會認識了劉某，對劉某的印象還不錯，以為他是事業成功的大老板，看劉某的穿著，也是比較昂貴的。
最主要的是在還沒有走出校園的小吳的眼裡，劉某是很大方的。
小吳因此聲稱自己的『初夜』還在，劉某立即意會，當即說願意花5萬買下。
當時，劉某的手裡還拿著個袋子，看起來沉甸甸的，小吳便把劉某帶進了自己的出租屋。
劉某說了不少大話，還表示要包養小吳，每月都給小吳5萬，小吳信以為真，心中樂開了花，以為自己傍上了個大款。
小吳對自己的長相也是比較自信的，在校園裡有『校花』之稱，小吳也清楚暗戀她的男生不少，隻是男同學都難以滿足她的物質需求。
小吳則是成長於一個普通家庭，雖然家庭條件不算差，父母對小吳也不算苛刻，但小吳的虛榮心較高，並且在虛榮心的驅使下一點點放低了自己的底線。
小吳也是受過良好教育的姑娘，清楚被包養是件不光彩、不道德的事情，但小吳面對『5萬』的誘惑，還是甘願跨過了底線。
在小吳的理解中，想當然的認為劉某口中的『5萬』是5萬人民幣，但事後，小吳打開劉某留下的袋子，卻發現裡面是5萬冥幣，她被騙了！一想到到手的5萬人民幣又沒了，小吳很是惱火，便報了警，目的是為了讓劉某向她支付5萬人民幣。
顯然，小吳對相關的法律知識並不了解，在中國刑法中，盜竊罪構成要件的內容為：竊取他人占有的數額較大的財務，或者多次盜竊，入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊他人財物的行為。
所謂竊取，是指反被害人的意志，將他人占有的財物轉移為自己或者第三者《包括單位》占有。
在本案中，劉某鉆了空子，因為通常情況下，聽者都會認為5萬元人民幣，但劉某留下了5萬冥幣，而小吳口中的『5萬元人民幣』並不屬於她所占有的財物。
就算小吳報警，也不可能讓劉某向其支付5萬元人民幣，甚至小吳還可能因此受到治安處罰。
值得一提的是，構成賣Y嫖C，也不隻是以發生了私密關系，給付了財物，才可定性。
如果雙方事先有溝通，已經就此事達成了一致，談好了價格或已經給付了金錢、財物，已經著手實施，如兩人已共處一室，但因為主觀意志以外的原因，並沒有發生私密關系或已經發生過了，但沒有給付金錢、財物，同樣可按治安管理處罰法進行處罰。
另外，在該案中，雖然劉某使用了欺騙的手段，花言巧語，讓小吳誤以為有利可圖。
但詐騙罪侵犯的客體是公私財物所有權，如果要以詐騙罪對劉某定罪處罰，意味著小吳的財物在事發過程中受到了損失，且數額較大，達到了立案標準。
並且考慮到小吳的實際年齡，已不能被認定為『幼女』，是自願與劉某發生了私密的關系，因此也無法以QJ罪對劉某定罪處罰。
而小吳作為一名成年人，系完全民事行為能力人，應當清楚自己在做什麼，能夠控制自己的行為。
小吳意圖出售自己的『初夜』，行為違背了公序良俗，遊走在法律的邊緣，而劉某與其是屬於不特定的異性關系，且雙方談好了價格，是能夠被認定為了賣Y嫖C，可按照治安管理處罰法進行處罰。
當然，還有部分人問，小吳是否屬於報假警？報假警是指撥打110取樂、滋擾公安機關工作秩序等行為，如果是無意的，且沒有造成嚴重後果，報案這一般不承擔責任，否則也可按照治安管理處罰法處以拘留和罰款。
通過此事件，也是能夠看到年輕女性錯誤的價值觀，為了滿足自己的虛榮心而將自身置於不幸，結果遭到了損失，即使報警也不可能有好的結果。
劉某同樣不是個道德感強的人，對沒有多少社會經驗的女學生實施欺騙，以達到自己的不良目的，事後可能還會沾沾自喜。
實際上，劉某就是個普通的打工人，並非大款，如果劉某已婚的話，那麼他的行為便是違反了夫妻忠實義務；或者劉某使用夫妻共同財產在外包養情人，更是令妻子的合法權益受到損害，事發後可能會對自己的家庭以及聲譽等造成影響。