蒼蠅不叮無縫的蛋，無蜜不招彩蝶蜂。
雖然，這一起『師生戀』被女學生自己曝光的事情，已經過去了幾十個小時了，不過，在網上依舊有許多人熱議；
說實話，看到那一篇長達7669字的女生自述，內心還是挺佩服這個女學生，面對道德、品行不端的老師，站出來發聲舉報，以防師妹們也被侵害，這個『好人卡』就值得送出去一張。
然而，當看完那篇自述文章，以及看到『中山大學』校園貼吧後，對這位女學生又有了新的看法，其次，她值不值得同情，是否是受害者，還不能太早下定論。
至於緣由，且聽以下分析：
第一點：關於中山大學楊彪教授的師德，在中山大學校園貼吧裡，不少校友說楊彪教授的風評，不怎麼好，雖說不是人盡皆知，但是，起碼也知道一星半點；
反觀這位女學生，在那篇自述長文中，起初，是一直崇拜楊彪教授；受害女學生是這樣描述的：『我內心覺得，他在法學院任教這麼多年，老師的人品應該是有保障的，他不敢也不至於有多壞的，就降低了自己的戒備心』
一個女孩，還是學習法律的，對『披著羊皮的狼』等類似的真實案例，看少了，還是手機沒有網呢？
第二點：為何如此在乎楊教授的婚姻狀態？師生之間，要懂得保持距離，不能逾越道德底線，是一位大學生的正常三觀；關心對方的婚姻，以及後面『我再次確認他是否單身，他的回答依然是『是』。
我問他想一直單身下去嗎，他說以後他想找個學生。
接著我問他是否知道我對他有好感』
起初，就目的不單純，在讓『楊教授』喜歡你，目的不單純，師生戀本來就不合乎道德，其次，年齡差距有多大，為何會接受比自己還大的男性，做自己的男友呢？
女學生是這樣為自己辯解的：『楊教授知道他老師的身份是有光環的，如果不是基於一種崇拜和信任，我不會輕易產生好感。
』
那我就不理解的，有光環的老師，不止他一個吧，崇拜就不說了，有教授身份，有高薪收入，拜金女也都崇拜，至於信任，但凡是老師，都會有點信任吧，就憑這就產生了好感？
再說，後面楊教授三番五次試探這位女學生，結果，女學生自己裝的什麼都不懂，現在的大學生，這麼單純和無知嗎？那我就懷疑學校的教育水平了。
第三點：楊教授說破關系，讓這位女學生為他生孩子？戀愛關系還沒有確定，女學生為了確定關系，就直接將楊老師約到自己的出租房，孤男寡女共處一室，這是欲擒故縱，還是生米煮成熟飯？
戀愛關系沒有確定，以身相許，反過來指責楊教授在PUA，個人感覺，這不是PUA，反觀是互相情願。
至於為何最後說PUA，原因在長文後面有補充。
聲稱楊教授騙了這位女學生初夜後，才發現楊教授露出了狡詐的尾巴，與多位女性保持不正當關系；
其實，在校友們看來，發這篇長文的目的，就是雙方條件談崩了，女學生得不到應有的補償，直接要將楊教授毀掉，身敗名裂；
至於條件，則是楊教授沒有迎娶這位女學生為妻，在男女交往中，這種情感糾紛，已經見怪不怪了。
尤其是『第三者』上位失敗後，網絡曝光，將自己遭遇寫得悲慘一點，引發網民的同情心。
因此，關於這位女學生究竟是不是受害者，以及值不值得同情，不能早下定論，當然，就她舉報楊教授作風不正這一點，還是要點贊的。
校園貼吧熱議
在貼吧中，不少校友在看到那篇長文後，直接表示這是一篇『小作文』，內容太長看不下去是其一，重要的是，女學生把自己寫成了一個『單純』的小白兔；
誠然，如果一個女孩子沒有一點心機，這一場不符合道德師生戀，女孩子不會這麼主動，以及會提前拒絕，保持師生距離；
相反，從長文來看，女學生自始至終，都沒有反感這一段關系，頻繁地交往，聊天內容都是不利於楊教授，這一段關系中，難道她一點沒有『主動投懷送抱』的言語嗎？
很顯然，掩蓋了不利於自身的聊天截圖，引發大眾同情心，如此有『想法』的女大學生，怎麼會這麼容易被騙呢？
其次，現在流行某音實名舉報，或許，正是心裡有鬼，所以不敢以面示人。
對此，有網友表示：『她寫了幾千字控訴玩弄感情，她很清晰他們之間的關系，就是這個老師不給她名分，她要盡量去報復這個老師，不值得同情』
那麼，對於此事，你是如何看待的呢？
本文觀點，並非刻意針對這位女學生，而是就事分析，畢竟，被人利用同情心的案例，不止一次兩次了。