小編從網上給大家找到回復
網友1：情侶氣氛到了發生很正常，但是一定要確保對方人品是好的，注意個人衛生以及做好防護措施
網友2：不隨意婚前性行為 就是兩個人以結婚為目的談戀愛的 有一定感情基礎 可以有 但是那種一夜情噠咩噠咩噠咩
網友3：可以 最起碼在一起半年之後才去發生 而不是今天在一起 後天就上床。
發生很正常 但是別懷孕
網友：可以啊 正常的生理需求 注意安全注意衛生就好了 潔身自好一點就行了
網友：做好措施+是以結婚為前提的戀愛是可以的怎麼說呢，不提倡也不反對，但還是要有自己的底線，做好保護措施，不要懷孕。
下來小編談談小編的看法吧
個人認為，隻有結婚才能有性行為這種思維把性物化了。
首先性並不是一種婚姻決定性的因素，但如果提出必須結婚才能有性的思維，那性是否變成了-種被物化的『商品』?先付錢才能獲取商品的一種性質。
所以我認為，問題根本不在於是不是因為提前『性生活』而傷害了誰，而是自我防范意識以及自身對待性的態度偏差造成的傷害，我認為無論男女都應該主動保護好對方，性應該是美好的，是兩個人肉體和靈魂的結合，也是雙方情感升華的體現。
當我們沒法確定對方是否能夠保護自己的情況下，首先要做的是保護自己。
我們應該保持性自由和性開放的權利，但是也要通過各種渠道保障自己的性安全和身體健康，-切以保護自身保護雙方為前提，才能真正避免這樣的慘劇發生。
無論結不結婚，在雙方都接受並且有感情基礎的情況下，合理的性行為不應該衡量-一個人是否『貞潔』，在合理條件下發生的性行為也不應該被歧視，性應當是感情升華的象征，而並不是婚姻的附庸。
我們應當撇棄的是亂性以及不忠貞的行為，而不是直接一棒子打死蓋棺定論『婚前絕不能發生性行為。
個人認為，隻有結婚才能有性行為這種思維把性物化了。
首先性並不是-種婚姻決定性的因素，但如果提出必須結婚才能有性的思維，那性是否變成了-種被物化的『商品』?先付錢才能獲取商品的一種性質。
所以我認為，問題根本不在於是不是因為提前『性生活』而傷害了誰，而是自我防范意識以及自身對待性的態度偏差造成的傷害，我認為無論男女都應該主動保護好對方，性應該是美好的，是兩個人肉體和靈魂的結合，也是雙方情感升華的體現。
當我們沒法確定對方是否能夠保護自己的情況下，首先要做的是保護自己。
我們應該保持性自由和性開放的權利，但是也要通過各種渠道保障自己的性安全和身體健康，-切以保護自身保護雙方為前提，才能真正避免這樣的慘劇發生。
無論結不結婚，在雙方都接受並且有感情基礎的情況下，合理的性行為不應該衡量-一個人是否『貞潔』，在合理條件下發生的性行為也不應該被歧視，性應當是感情升華的象征，而並不是婚姻的附庸。
我們應當撇棄的是亂性以及不忠貞的行為，而不是直接一棒子打死蓋棺定論『婚前絕不能發生性行為。
