甚至沒有意識到，我們大多數人都使用隱喻來講述我們的性生活。
從『愛追』到『上全壘打』毫無疑問，當前的文獻表明隱喻可能非常有影響力；然而，問題仍然在於性隱喻是否有害或健康。
性隱喻無處不在，但它們有害嗎？
許多用於描述性的隱喻可能具有破壞性。
它們往往反映男性的主導地位，並經常將女性描繪成男性可以采取行動的對象。
Weatherall 和 Walton (1999) 認為，將性慾和性活動概念化為饑餓和食物可以支持對女性的客觀化，並使性別歧視態度永久化。
例如，將女性與甜餅幹聯系起來可能會將她降低到物體的無能為力狀態。
另一方面，人們可能會將他們的性生活當作一場遊戲來談論，其中誘惑被視為采取正確的行動，調情可以被看作是追逐某人，開始性活動是越過一壘，而性技巧可以被概念化為獲得的分數。
不幸的是，將性概念化為一種遊戲並不比食物隱喻更好，因為它也有負面影響；它強化了競爭價值，因為它暗示了贏家和輸家。
同樣，遊戲隱喻強調對象是對手，可能會犧牲聯系、親密和相互滿足。
此外，從追逐某人為了超越三壘，遊戲隱喻將自身與傳統性腳本的僵化、過時和異性戀規范的預期性行為序列聯系起來。
此外，重要的是要注意，遊戲隱喻及其後果都延伸到我們如何談論性取向。
將性取向作為團隊成員來討論可能是有害的，因為它會產生一種『我們』與『他們』的感覺。
例如，說一個具有傾向的人『為另一支球隊效力』突出了一個差異點並將他們標記為對手。
最後，將性高潮概念化為旅程的結束或性接觸的結局可能會產生不利後果。
具體來說，有人可能會說一旦達到性高潮就結束了，這表明性高潮是性的目標。
然而，通過以這種方式將性高潮概念化，它實際上已被證明會在女性中引發失敗、功能障礙和自責的感覺。
歸根結底，我們用來概念化性和性相關話題的許多當前隱喻已經過時且有害。
但這是否意味著我們應該完全停止在日常語言中使用它們？
性隱喻的重要性
與性伴侶交流時，與其讓他們接觸你的球，不如讓他們摸你的堅果似乎更能被社會接受。
為什麼呢？概念隱喻可以為性禁忌話題提供一種交流方式。
社會文化規范的限制影響了哪些與性有關的話題可以以社會可接受的方式談論。
事實上，性禁忌在多種文化中普遍存在，因此對許多人來說，公開討論性並不容易。
雖然如前所述，將性慾和性活動比喻為饑餓和食物可能是有害的，但它們在某些情況下也可能是解放的。
為了證明這一點，Allan 和 Burridge (2006) 闡明了各種與食物有關的委婉說法，用於禁忌生殖器和特定的性活動。
他們描述莖經常被描繪成肉，丸被描繪成蛋，手活，被說成沖。
同樣，有女性可能會說挑豆子，而他們的第一次做愛就像是頭次本壘打。
雖然不是理想的概念表示，委婉的隱喻——比如這些例子——讓位於一種社會可接受的語言來談論圍繞性和性的禁忌話題。
此外，性隱喻還可以幫助擴展我們對非自願和不受歡迎的性行為的語言，因為可用的語言似乎不足。
詳細地說，在一項研究中，由於缺乏可用的語言，女性難以表達她們令人不安的性經歷。
也許隱喻的呈現會為參與者提供一種更舒適的方式來描述他們不想要的性經歷。
然而，重要的是要注意，當代的文化缺乏性隱喻的吉祥詞匯。
例如，披薩是健康性隱喻的一個很好的例子，它可以帶來更積極的結果。
在他的TED 演講中，Vernacchio 描述了將性視為比薩餅可以為所有參與的合作夥伴建立相互滿意的體驗。
就像點披薩一樣，性需要有效的溝通和共同快樂的目標。
此外，根據概念隱喻理論，一個看似微妙的隱喻可以有力地影響一個人的態度和行為；因此，我們必須發展和采用更健康的性隱喻。
結論
總之，我們目前用來描述性的隱喻可能會產生有害的後果。
然而，性隱喻是必不可少的，因為它們為討論與性有關的禁忌提供了一種語言。
此外，正如 Al Vernacchio (2012) 提出的，我們可以使用更健康的替代隱喻來描述性。
下次當你聽到你的朋友說他『無法停止為她流口水』或『她看起來很好吃』時，你可能會發現自己質疑將性慾描述為食物有多健康。
或者，也許您可以使用食物比喻來幫助您談自己手動時挑豆子的重要性，。
歸根結底，與性相關的比喻本身並沒有好壞之分。
相反，我們應該關注采用更健康的隱喻來概念化性和性行為。