『#碩士論文研究情趣內衣引熱議#』4月26日網友爆料出大連工業大學，專業碩士學位論文竟然是一篇關於情趣內衣的論文《人物角色在情趣內衣延伸設計中的情感表達研究》，走紅網絡引發熱議，知網查詢發現下載為234引用0，文中不乏兔女郎虐戀等。
網友以為是段子，結果還真有。
人類在學術上的追求永遠不缺乏開辟者，最近，大連工業大學的一篇碩士論文更是火出圈了!論文選題非常的冷門和大膽《人物角色在情趣內衣延伸設計中的情感表達研究》
標題顛覆了大眾對高材生論文的認知，相較於量子糾纏這種生澀的專業名詞，通俗的題目更易勾起我們閱讀的興趣，可有些網友不樂意了，在人均985的知乎、豆瓣、微博等論壇，高知們紛紛爆發了激烈討論：碩士論文研究情趣內衣有什麼學術價值?
據悉，論文中大量提到了兔女郎、貓豎握女郎、聖誕女郎、洛麗塔女傭等字眼;猛一看還以為是小H書，這直接戳中了老學究們的死穴。
學術是嚴肅的!GHS?不行的!這讓人不禁想到前段時間雞蛋返生的論文，莫非這篇情趣內衣的論文也涉嫌學術貓膩?在先入為主偏見影響下，不少人都持質疑態度。
但是有細心的網友發現，這篇論文的學術價值其實很高。
除了對內衣本身進行了研究外，還對其產生背景等文化意義進行了研究。
作者從歷代內衣的發展特征研究起，總結了相當一部分中國內衣發展史，甚至還對情趣內衣進行了3D建模，研究了不同內衣造型對男人的吸引度。
一名服裝設計專業的碩士研究生，從情趣內衣研究到文化起源，這篇論文有還是很有幹貨的。
事實上，情趣內衣隻是內衣的種類之一，它的存在合法合理，也有需求有市場。
並且論文是在對文化語境和市場進行分析的角度下寫成的，並非是什麼獵奇、窺私、打擦邊球的奇文。
在知網上搜索情趣內衣，可以找到82條結果。
這說明志同道合的學者還是不在少數的。
該論文之所以成為一個輿論熱點，在於它觸碰了一些所謂的禁忌在當代社會裡，仍有許多人對性需求諱莫如深，情趣內衣作為私密生活的道具，自然不能被觀念保守的人理性看待，真正的學術自由不是嘴炮自由，而是敢於正視群眾需求，當代學者們也不能一味追求陽春白雪。
碩士論文，研究情趣內衣。
這是不務正業還是關注民生，你怎麼看?
以下是網友的一些觀點：
網友觀點一：
從文章的題目看，隻是把情趣內衣作為一個切入口，重點在於人物角色情感表達的研究。
再者，食色性也，即使論文中涉及比較多的情趣內衣內容，那也和我們的性心理息息相關，是一個值得研究的領域。
在我們物質相對充沛的今天，人類的精神或歷租心理卻出現了各種各樣的問題，如愛無能、抑鬱、家暴等等。
我們不該去探尋背後的原因，分析一下為什麼會有這種現象產生嗎?人類的精神世界異常復雜，分門別類，但我們不能說其他方面的研究就高大上，性相關的就是上不了臺面，這都是思想的不同方面，都是一個整體。
所有和精神、情感相關的研究都是對人的有益探索。
理論研究到實際解決問題往往要歷經很多年，也需要一代代人的努力傳承。
而發明創造，也是一步步完善的。
當年發明飛機的先輩，心懷理想，冒著一次次的生命危險;當年發明電腦的科學家，徹底改善了我們的生活方式。
今天的我們應該對他們的付出感恩。
我們又怎能斷定，現在看上去似乎嘩眾取寵的研究，在未來不會有巨大價值?
一篇論文的誕生，從題目開始，就有導師把關和指導。
如果沒有一個說得過去的邏輯框架和翔實的論據，是無法支撐的。
既然它已經復印成冊，說明是通過學院導師的認可的。
隔行如隔山，網友從表面評價自己不了解的東西有失公允。
網友觀點二：
我們中國人的傳統是實用主義，碰到什麼新鮮東西，總是會問這有什麼用?這就導致了中國的基礎研究遲遲沒有進展的現狀。
因為大多數的基礎研究以當前的眼光來看都是沒什麼用的。
現實是，很多劃時代的研究並不是以它所處時代就能看到其價值的。
我們總喜歡說愛因斯坦，其實在他之前，如果沒有黎曼幾何的奠基，可能就不會有愛因斯坦的相對論。
黎曼幾何是非歐幾何的一種，它最著名的兩條公理同一平面內平行線也可以相交直線可以無限延長，但是總的長度是有限的。
在19世紀的時候黎曼提出這些觀點的時候是沒有辦法餘爛慶拿它來解決實際問題的，也就是沒什麼用的。
因此，我們現在的問題並不是是否選擇了有用的研究方向，而是是否培養了研究人員科學的思想方法和務真求實的科研態度。
在噴這個研究沒用之前，先去找他的文章看一下再發表意見，比什麼都好。
只要他的論文是運用了科學的實驗方法，符合學術規范，縱使是研究情趣內衣的論題又怎麼樣呢?小小的一件內衣，包含了力學，材料學，市場學，社會學，審美學，倫理學等多個學科。
你以為是那麼簡單的啊。
不用之用方為大用。