關於談戀愛多久可以上床，我曾經在微博上有一個經典的回答：
三天，一個不介意過去的昨天，一個彼此珍惜的今天，還有一個不後悔的明天。
雖然這個回答可以打破女性對於發生性行為時間的自我設限，但由於過於形而上，不夠具有實踐指導意義。
那麼問題來了，到底什麼時候上床最合適，對這段感情最有利，有沒有什麼標準可以參考？
正好，我們百性研習社有位女生也有類似困惑。
她說：每次戀情開始，我不知道什麼時候可以上床了，所以總是被對方決定，很快就會上床。
我認為兩人不是要結婚才能上床，但也不想這麼快，我不知道我自己的標準是什麼?
首先，我邀請女同學從一個男人的視角來思考這個問題。
也許你馬上就會明白什麼時候上床對於男性來說並不會造成困擾，通常男性在意的是盡快上床，發生了，他們就會有一種已經得到的滿足感，甚至有些男性在睡過之後，在這段關系中的關注、投入顯著下降。
兩性關系特別像拔河，兩個人各拉著繩子的一頭，保持一定的張力，這個拔河遊戲就在進行，如果一方不想玩了，鬆手了，不玩了，這遊戲就結束了。
如果雙方勢均力敵一直保持張力，保持拉扯，不斷地深入，那麼這段關系就會持續的深入下去。
如果男人的心態是要贏得比賽而非維持這場好玩的『遊戲』的話，那麼一旦上床了，這個比賽就預示著男人的勝利，他就不再想玩下去了，關系也逐漸走向解體的邊緣。
在我看來xing愛就是拔河比賽裡的這根繩子裡的張力，注意這個比賽並不是要一方贏，而是要像玩遊戲一樣一起拉著彼此共同奔赴命運的洪流。
激情的xing愛可以賦予兩個生命良好的體驗，把兩個生命緊緊的鏈接在一起，抵禦生命的各種陽光、風霜、雨露。
我們進一步想想，可以把兩個人第一次發生性行為比喻為『拔河比賽中遠遠的兩人第一次把繩子拉的直直的，並真切感受到對方的存在』這種感覺吧。
那麼，什麼時候最好呢？
一見面，第一次看到對方就可以嗎？
答案是可以的，並不一定是最好的，也不是最壞的。
因為你並不知道這個人是用什麼心態來玩這個遊戲的，你也不知道他想玩多久，會玩多久。
體驗到了這種張力，有人想逃，有人不玩了，有人認輸。
需要特別說明的是，這也不是最壞的。
它的核心是這一次靠近之後的處理方式，怎麼樣讓彼此有繼續玩下去的欲望和想法。
就像這場拔河遊戲，你們已經糾纏在一起了，那麼接下來怎麼保持大家都舒服的姿勢，並讓遊戲繼續下去則是最重要的事。
那三天呢？三個月或者半年？
在我看來，用交往的時間來衡量還不如用質量來衡量。
回到這個拔河遊戲中來，很多人都戴著面具參加，而且遊戲中還有層層的迷霧，你根本就看不清對方的臉。
也許，能夠日久見人心，但也不乏一些勇者，每次都是懷著赤子之心上場，也不乏一些懦弱之人，帶著厚厚的殼，一層層的面具參加。
而高質量的精神溝通和交流，彼此傾聽，看見，理解，會讓我們看到真我，此時發生關系會讓兩個人徹底體驗到生命融合的美好，這種美好的體驗，會讓兩個人在今後的日子裡，難以忘懷，甚至成為疲倦時的一種精神動力。
可以說此時發生xing愛才是最好的。
有人可能會問，童老師，您能說的再接地氣一點嗎？
我想你可以在你們上床之前問自己三個問題，如果這三個問題的答案都是肯定的話，那麼此時就是最好的時候。
1、女性關系主體思維：你想要嗎？你對他有欲望嗎？你想占有他的肉體嗎？如果答案是肯定，那麼說明你的身體在告訴你此時是合適的。
2、親密關系導向思維：你們討論過xing愛嗎？性行為對你們來說意味著什麼？你們使用什麼樣的方式避孕？在什麼時候發生，有什麼偏好？如果以上問題你們都交流和溝通過，那麼證明你們的性已經有所準備，說明你們的思維已經可以相互融合，此時就是合適的。
3、行動導向思維：你準備好了嗎？其實這個問題就是我之前說的三天——一個不介意過去的昨天，一個彼此珍惜的今天，還有一個不後悔的明天。
如果你準備好了，此時也就是合適的。
所以，我們得出來一個結論，即當女性自己想要也準備好了，且彼此交流和溝通過性行為這樣一件事時，那麼此時發生性行為是有利於彼此的親密關系的。
我想你們能夠體驗到那種融合的美好，而且對這個遊戲有更深刻的認識，它能夠促進彼此的關系良性正向循環。
最後，我需要特別說明：月圓了，就意味著缺。
花開了，意味著會謝。
一段關系體驗到了最美好的時刻，就可能開始走下坡路，所以，還需要用心經營和溝通以繼續維護我們的親密關系。
在我看來，還有一種更加激進的觀點，那麼就是也許沒有所謂的最合適的時候，存在就是合理的，發生了就是最好的，接受性行為的發生，好好應對和處理，什麼時候上床都是最好的時光。
我是愛你的，你是自由的，願你在性與愛的選擇上自由自在，不彷徨。
如果你想要了解學習更多有趣的性知識
掌握更多實用的性技巧
解決更多頭疼的性困擾問題
歡迎關注僧的公眾號：性學研究僧
也歡迎大家關注小號：性學博士僧，防走失《關進小黑屋》
本文作者
童立
性學研究僧
性心理咨詢師、性教育老師
中國性學會秘書長
《中國性科學》雜志編委
中國性學會培訓認證部主任
註：本文隻代表作者觀點，不代表所在機構觀點。