處女膜修復,有人買單嗎??

上周我走在街頭,路過有著人間煙火的小攤小販。

看見一個帥氣的小哥哥,拿著一個小燈,招牌上寫著:專業手機貼膜。

看著這個廣告,和他擺出來的各種各樣的『膜』我突發奇想,改天去擺攤手機貼膜兼職chu`女膜修復怎麼樣?雖然兩者業務毫無相幹,但都是『膜』,都有一定的保護功能不是嗎?

會有人咨詢嗎?會有人選擇修復嗎?

然而關於chu`女膜修復這個話題,在最開始給我的感覺是卻是:恥辱。

2016年我在美國南加州大學學習和交流的時候,人類性學教授Doni對我們這一群來自古老東方國度的中國人很感興趣,她80多歲,精神矍《jué》鑠,一直從事性教育與性治療。

她好奇的問我們:『我很多年前去過一次中國,那個時候聽說在中國有機構在開展『chu`女膜修復術』,我很震驚,這是真的嗎?』

我們幾個同學面面相覷,略帶尷尬,因為這確實存在,說起來也有些羞恥。

雖然在人類發展的各個領域中國正在逐漸領先世界,而古老而傳統的禁忌某種程度依然限制著人們對性的理解和探索。

我們解釋說:因為中國有一部分男人有chu·女情結,有些女性為了滿足男性對chu·女的偏好,最後選擇了這樣的手術。

老師點了點頭,她說:我知道在中國和東南亞的一些國家有這樣的傳統,在美國這樣的人也會有,隻是非常少了,特別是在開放的LA。

可是這樣的手術對女性的身體是一個二次傷害啊,為什麼還會被默許開展呢?而且我聽說還有這樣的廣告出現在媒體上。

我們集體沉默了,不知道如何回答。

2017年的時候Doni帶著她美國的交換生先去了復旦大學,後來在我們的工作室交流性教育的發展。

她驚訝的說:中國發展的可真快。

我們介紹了傳統的中國文化,也介紹了現代和日新月異的中國在性別平等上所做的努力。

我們再也沒提『chu`女膜修復』的問題,而那時在美國一陣陣的羞恥感總是縈繞在心頭。

但事情並沒有特別多的變化直到2019年年底我甚至還在淘寶上看到這樣的購買鏈接。

當我今天準備寫這篇文章的時候,我在淘寶上搜索,已經沒有顯示。

國家還是在進步,我很欣慰。

不過我好奇的用手機打開了百度然後輸入了』chu女膜修復『。

意料之外也是意料之中。

而現在的我似乎也越來越可以平和的去看待』chu`女膜修復『這件事了。

——也許這背後還有經濟和利益的問題。

身體是女人自己的,她們要修復那是她們的事情。

而我作為一個性教育科普工作者,我好好的做好我的宣傳和教育,至於要不要去補,選擇權永遠在女人自己手裡。

有的時候我在想,這個可能跟文化沒什麼關系,畢竟是市場經濟時代,這裡一定存在供求關系,你看正規的性教育課怎麼就沒人買?人家chu` 女膜修復很有市場!

其實,chu` 女膜修復術的門檻不高,我這樣受過高等教育,膽大心細的男孩子經過一定的醫學訓練是可以完成的。

不過要特別提醒chu` 女膜修復屬於『醫療手術』,這是有嚴格的手術要求的,擺攤chu` 女膜修復是違法操作。

其實chu` 女膜修復在醫學上屬於觸.女膜整形的范疇,它包括:觸.女膜異常,主動要求修復觸 女膜。

處 nv 膜的學名叫做陰道瓣,是陰道口的彈性環形粘膜皺襞,有防止異物或細菌等入侵到陰道內。

絕大多數女性chu 女膜中間的孔可以無損傷地通過較細的筆或者手指,有極少數chu`女膜會帶有隔膜或者呈篩孔狀甚至處.nv膜閉鎖,另外還有極少部分環狀chu.女膜存在彈性差肥厚等情況。

這些情況會影響性生活,所以這些類型的chu.女膜需要手術整形,修改成比較方便通過的圓環狀。

那麼我們來介紹一下主動修復chu` 女膜手術:

1.即在術前談話充分交代chu` 女膜的真正意義,避免進行不必要的手術,仍會有一些女性難以打破枷鎖,解除精神壓力。

如果最終仍需要手術,建議在婚前一個多月手術。

2.一般手術方式是在局部麻醉下,切除chu` 女膜破裂邊緣,然後用可吸收線縫合。

3.術後禁用水壓較大的坐便器沖洗,禁止劇烈運動,泡澡,建議休息4周後恢復性生活。

4.常見術後並發症有:繼發chu` 女膜狹窄《瘢痕形成增生》,慢性出血感染,效果不滿意《需要注意的是手術不能保證術後首次性生活100%出血》。

好了,以上就是chu` 女膜修復術,你可以去做,決定權在你。

但是我還是想提醒你:初夜見紅,男人就真的會在乎你,珍惜你嗎?『膜』能取悅他一時,能取悅他一輩子嗎?女人不是應該先取悅自己嗎?

這世間沒有一勞永逸的感情,也沒有靠一層膜能維護的感情。

我是愛你的,你是自由的。

願你們情感獨立,身心自由。

本文特別感謝微博賬號:『會功夫的婦產科醫森』提供的醫學指導。

處女膜修復術介紹參考:元鐵 [韓],2016.女性 生殖器整形學,人民衛生出版社

本文作者

童立

性學研究僧

性心理咨詢師、性教育老師

中國性學會秘書長

《中國性科學》雜志編委

中國性學會培訓認證部主任

註:本文隻代表作者觀點,不代表所在機構觀點。