所以，能讓俄羅斯與烏克蘭打得昏天暗地，美國絕不允許他們握手言歡。
而因為美國的綜合國力鶴立雞群，美國主導的北約人多勢眾，所以俄烏沖突註定隻能被拱火而不是被停火。
對美國而言，俄烏沖突的一觸即發甚至曠日持久，不僅能夠有效削弱俄羅斯的國力，減輕自己的霸權威脅。
更能連帶打擊歐盟，強化歐盟對於美國的奶牛地位。
一直以來，歐盟都有通過抱團取暖掙脫美國掌控的雄心，歐盟的成立本身就是這一思想的結果。
對於歐盟的成立，美國當初是不拒絕的，畢竟冷戰當前，歐盟的成立不僅不會挑戰美國的霸權地位，反而能有效防止蘇聯挖墻腳，更便於美國組團割韭菜。
於是歐盟在美國的眼皮子底下肆無忌憚地壯大起來。
但當1991年蘇聯解體，社會主義陣營煙消雲散，失去共同敵人的美國和歐盟，關系不可避免地開始微妙起來。
對於此時的歐盟而言，趁蘇聯解體在東歐形成的權力真空，抓緊擴容才是正事，隻有更加壯大，才能和美國分庭抗禮。
但問題是，歐盟的身後，北約始終如影隨形，而北約又是美國的朋友圈，所以伴隨著歐盟東擴的，是北約在東歐的跑馬圈地。
這導致一個非常尷尬的後果，那就是歐盟好不容易收編的東歐成員，轉頭就成了美國安插在歐盟內部的『特洛伊木馬』。
畢竟以歐盟的實力，根本無法保證這些東歐小國在俄羅斯的眼皮子底下安然無恙，所以他們隻能在經濟上狂飲歐盟的殘羹冷炙，在政治上則拜倒在美國的牛仔褲下。
但對於美國而言，由於東歐更靠近歐盟而不是美國，所以臥榻之側的歐盟，對東歐的影響，註定比美國更加直接有效，尤其是歐盟持續輸血，俄羅斯又持續衰弱的情況下。
所以，在歐盟周邊制造事端，符合美國的根本利益。
雖然俄烏沖突看似削弱了俄羅斯，便利了歐盟對東歐的掌控。
但和1999年的科索沃戰爭一樣，俄烏沖突的一觸即發，讓感覺到危險的歐盟資本紛紛外逃，而外逃資本的落腳點之一，就是中國和美國。
多有疏漏，煩請斧正。
我是靜夜史，期待您的關注。