1月31日深夜，一個重磅消息把中國老百姓的瞌睡給徹底炸沒了。
人民日報官方媒體微博發文稱，經中國科學院上海藥物所和武漢病毒所聯合研究，初步發現中成藥雙黃連口服液可抑制新型冠狀病毒。
在疫情未能得到有效控制的當下，這一『好消息』無疑是給當前陷入恐慌和焦慮的大眾註入一劑強心劑，也給了他們深夜走出家門的勇氣。
大量老百姓在藥店門口排起百米長隊，各大網上藥店出售的雙黃連也被瘋搶。
短短數小時內，全國上下多品牌雙黃連口服液全部脫銷，就連給雞鴨豬狗喝的獸禽版雙黃連也被搶購一空。
最後，連雙黃蓮蛋蓉月餅也迎來了銷售高潮。
然而一夜瘋狂過去，就在人們為搶到雙黃蓮而高興歡呼雀躍之時，不少專業機構對於雙黃連的抗冠療效表達出質疑，就連人民日報官微自己也發聲呼籲，請勿搶購自行服用雙黃連口服液。
這戲劇性的轉變簡直讓人懵逼，這背後到底發生了什麼？
雙黃連為何突然之間成了炙手可熱的抗疫神藥？又為何迅速被專業機構否定？它到底值不值得老百姓冒著感染的風險深夜排隊搶購？
事情還要從一篇文章說起。
01
1月30日，中國科學院科學傳播局發給中辦、國辦的專報稱：
上海藥物所左建平研究團隊17年持續研究雙黃連口服液抗非典、MERS等冠狀病毒研究結果，預計其對2019新型冠狀病毒感染肺炎有治療作用，並對正常人有預防作用。
1月29日晚上至30日凌晨，中科院武漢病毒研究所開展了雙黃連口服液在細胞水平的抗病毒活性測試，結果表明，雙黃連口服液具有抗2019新型冠狀病毒的功能。
上海公共臨床中心已於1月29日通過專家倫理委員會審核，啟動臨床試用工作，30日將擴大治療病人數量。
在這裡，有必要給各位科普一下什麼是細胞水平的抗病毒活性測試。
簡單來說，就是體外細胞試驗。
暫且不說，半個晚上時間就完成的體外細胞試驗是否專業可信，即便結果證明雙黃連能夠抑制或消滅新型冠狀病毒，也並不能證明人體口服雙黃連就能獲得同樣的收益。
為什麼？
因為體外實驗的藥物濃度未必能和人體內的濃度一致，更何況人體體內環境復雜至極，有自己的一套運行代謝機制，藥物結果可能與體外大相徑庭。
舉個簡單例子，我們能用75%的酒精有效殺滅創面的病毒細菌，起到較好的消毒效果。
但我們如果想要喝進體內殺死病毒細菌，恐怕先殺死的是我們自己。
事實上，在現代醫學體系裡，證實一個藥物或療法的有效性是相當復雜和繁瑣的一件事情，遠非『親身體驗』和『眼見為實』那麼簡單，在體外細胞試驗完成後，它至少還需要這幾步：
1、 動物實驗
2、 一期臨床試驗
3、 二期臨床試驗
4、 三期臨床試驗
但是根據新聞報道，29號晚上才開始做體外細胞試驗，29號白天就已經通過專家倫理委員會審核，啟動臨床試驗。
我們能夠理解疫情十萬火急，需要特事特辦，但跳過動物實驗，甚至體外細胞試驗結果都還未開啟，就直接決定啟動臨床試驗會不會過於心急？
02
或許有人會反駁，畢竟雙黃連口服液並非新藥，80年代就已經被提取制成無菌粉針劑，廣泛應用於臨床，這說明安全性有保障。
即便真的抗冠無效也問題不大。
而且自2003年非典起，在17年時間裡，上海藥物所左建平研究團隊已經陸續陸續證實雙黃連口服液對流感病毒、嚴重急性呼吸綜合征冠狀病毒、中東呼吸綜合征冠狀病毒具有明顯的抗病毒效應。
這說明對於雙黃連能否抑制冠狀病毒的研究已經有了深厚基礎。
先回答第一個問題。
『是藥三分毒『，任何藥物都有副作用。
在2014年國家藥品不良反應監測年度報告中，中成藥口服制劑類別，不良反應/事件總數最多的，就是雙黃連合劑《口服液、顆粒、膠囊、片》。
現在公眾盲目搶藥囤藥，甚至有人在沒病的情況下服用雙黃連口服液來預防，或者有症狀後過量服用，都可能會出現副作用，如引起消化道不適，出現惡心、腹瀉、嘔吐等情況。
若長期服用，還會影響負責代謝和排泄的肝腎臟器。
第二個問題，即便雙黃連口服液能有效抗流感、SARS、MERS但不代表能夠成功抑制新型冠狀病毒。
正如前文所說，一種藥物是否安全有效必須經過嚴謹的科學論證才能得出最終結論。
由於無法獲得上海藥物所研究團隊的相關研究數據，我們隻能在知網上搜索關於雙黃連抗病毒的相關論文。
盡管雙黃連屬於公認的廣譜抗病毒藥物，但知網上相關研究數據極少，而且目前能證明雙黃連有效抗病毒的證據等級都非常低，基本集中在最低級別：體外細胞試驗和動物試驗。
2006年一篇博士論文倒是做了相對深入研究，通過體外細胞試驗證實雙黃連對鼠冠狀病毒MHV-3具有抑制作用。
這一結論倒是和上海藥物所研究團隊的研究比較一致。
但值得一提的是，該博士同時也對魚腥草和大蒜新素《一種中藥單體，從大蒜鱗莖中提取或人工合成》註射液進行了同樣研究，均得出了能有效治療冠狀病毒的結論。
如果按之前的邏輯，那是不是說吃魚腥草和大蒜也能治療新型冠狀病毒呢？
03
綜上所述，到目前為止，雙黃連口服液並不能證實能有效抑制新型冠狀病毒。
事實上，在消息爆出後，有媒體連夜采訪了中科院上海藥物所，相關人員也回應稱有抑制作用是初步發現，至於對病人如何有效，病人是否需要早期服用，還需要做大量研究和實驗。
而且抑制病毒的說法不能太拔高，科學的事情不想說得太過。
其實雙黃連是否能有效治療新型冠狀肺炎，是否能應用於臨床，或是否應推廣，或許一開始就不是科學問題。
《請看以下的圖片，左圖是人民日報大陸版，右圖是人民日報海外版。
同一家官方媒體發佈了截然相反的內容，謠言與真相自行辨別。
》
如果不是科學問題，那是什麼問題？
我不知道。
或許和利益有關，或許是著急彰顯中醫藥的效用，還或許是和焦慮的公眾心理有關….
總之，越是慌亂，越是危急的時刻，我們越應該保持理性、獨立的思考，不盲從，不隨眾。
否則今天是哄搶雙黃連，明天真地就有可能是哄搶大蒜、魚腥草、金銀花….最終為此買單的還是老百姓。
最後，還想說一句，距離非典爆發已經17年了，到現在為止，也沒有說某種藥物能做到完全有效預防或治療。
但我衷心期盼能有某種藥物的出現或誕生《包括雙黃連口服液在內》，能最終有效抗擊新型冠狀病毒，盡快結束這場災難。
但在此之前，人們想要預防新冠肺炎最好的辦法，隻有三個字：不出門。