每隔一段時間，莓辣文章的評論區就會因為一個話題吵起來：
沒錯！這個話題就是，我能不能要求對方是『處』？
表情包 好好保護自己
莓辣的後臺，也常常收到讀者們關於『處』的困惑：
圖為 莓辣後臺讀者的咨詢
於是，為了讓大家充分地『各抒己見』，莓辣在一個多月前發佈了一份關於『處男處女』觀念認知的問卷，征集大家對於這方面的看法。
P.S.該問卷數據主要來源於莓辣讀者,樣本數量為2512，男性占比為19.3%，女性占比為80.7%，樣本年齡集中在19-22歲，其中年齡最小為13歲，最大為40歲。
數據或存在偶然性，僅供參考。
本文部分內容根據問卷中的數據結果撰寫，試圖與大家一同看看大多數人對『處男/處女』概念的理解。
01.
你說的『處』是什麼『處』
問卷結果顯示，84.59%的參與者認為『處女』一詞流傳度更廣，14.37%的參與者認為『處男』和『處女』兩詞流傳度相近，1.04%的參與者認為『處男』流傳度更廣。
對於『處女』，大家是這樣認為的：
對於『處男』，大家是這樣認為的：
由此，我們可以看到，大家對『處男/處女』的評價並沒有顯示出太大的性別差異。
不過莓莓猜測，這可能跟80%的問卷參與者是女性有關《當然啦，也不排除是因為莓辣的粉絲們認知較為客觀~》。
於是，莓莓將男性參與者的想法單獨抽出來。
我們看到，部分男性受訪者對於『處男』的評價是這樣的——
而在該部分男性調查者眼中，『處女』是這樣的——
就網絡上經常出現的聲音而言，許多人還是認為，『處男』就是沒經驗，婚前進行過性行為的男性是正常的。
『處女』則大多被視為純潔，婚前進行過性行為的女性就會莫名被附上『骯臟』『不自愛』的標簽。
以至於我們總是看到，各種無厘頭鑒別『處女』的方法遠遠多於鑒別『處男』的方法，以及各種打著『處女膜修復』口號的偽科學大行其道。
圖為 某『處女膜修復』廣告
02.
『處』，其實是個偽命題
問卷顯示，超過八成的人認為用手觸摸隱私部位並不違背『處』的定義，60.78%的參與者認為使用手或情趣玩具進行插《納》入式性行為完全違背或比較違背『處』的定義。
近九成的人認為，親吻、擁抱、什麼都不做躺在床上、裸身相對並不違背『處』的定義。
81.97%的人認為陰莖、陰道交合違背『處』的定義，與此同時，6.69%的人認為進行陰莖、陰道交合並不違背『處』的定義。
至於口交行為，41.44%的人認為其不完全違背『處』的定義，持各種程度看法的參與者較為分散。
看到這些數據，或許你有些疑惑：怎麼大家的標準這麼不一致？
但莓莓覺得，這一點都不奇怪！因為『處』本身就是個偽命題。
一方面，正如問卷結果顯示，我們無法準確界定何種程度的性行為可以被稱為『第一次』。
一個人用手或情趣玩具進行自慰，可以算嗎？同性戀者進行非插《納》入式性行為，可以算嗎？通過性幻想達到性高潮，又可以算嗎……
表情包 你算什麼
另一方面，按目前大多數人的認知理解，異性戀的角度下，男性與女性進行插《納》入式性行為，使女性『處女膜破裂』，就是『非處』的標準。
又或者，在某些人的認知上，『第一次』的標準就是進行性行為後，女性陰道出血。
但我們明確知道，『處女膜』的科學名稱是陰道瓣。
它是陰道口的一層薄膜，膜中間有孔，我們熟知的月經血，正是由該孔流出。
那麼，既然它本身就是有孔的、破的，即它本身就是『名不副實』的東西，我們又如何能根據它來定義『非處』呢？
更何況，安全和得當的插《納》入式性行為，不會傷害女性身體，導致陰道瓣撕裂。
表情包 不如意
除了『破處』『落紅』等不科學的鑒別方式以外，問卷所述的種種定義，同樣難以通過科學嚴謹的物理方法鑒別。
那麼，我們如此在乎的『處』又有什麼證據證實呢？
表情包 沒辦法了
03.
本身是處的人，就能要求對方也是處嗎？
除了『處』的定義，莓辣的評論區裡，還經常能看到網友們關於這個問題的疑惑和見解：本身是處的人，就能要求對方也是處嗎？
圖為 莓辣評論區『如果我是，我要求別人是』
而關於這個問題，問卷顯示，大家考慮的點有——
圖為 根據問卷相應答卷生成的詞雲圖
正如大多數擁有『處』情結的人，他們認為，這與個人的精神潔癖有關。
『本人是想把第一次留給結婚的那個人，內心無法接受，有處女情結』
『我喜歡處男，貞潔是給女人最好的禮物』
然而，除了精神潔癖以外，很多人考慮的是健康、安全問題——
還有人會覺得是技術問題——
不過，也有一部分人是出於『自我層面』考慮這個問題——
而莓莓覺得，『本身是處的人，就能要求對方也是處嗎？』這個問題，並非是一個『對等』的問題。
『處男/處女』與身高、體重等擇偶條件並不相同，它更像是精神和肉體的雙重要求。
然而，肉體上，它不能被證實，正如前文所說，這是個偽命題；精神上，我們也無法在短時間內獲悉對方的真實情況，真正了解對方是否『心靈純潔』。
表情包 純潔如玉
性行為跟吃喝拉撒睡一樣，是正常的生理需求。
莓莓覺得，性不應該是愛的附屬品，它並不能證明什麼，因為愛情從來不是一勞永逸的事情。
參與『第一次』很珍貴，參與『第二次』也很珍貴，這是因為『每一次』都是我們深思熟慮後的行為，而非任性隨意地參與。
和每個人不同的第一次，都是我們全新的第一次。
圖為 莓辣評論區『誰開發，誰保護，誰污染，誰治理』
同樣，這也意味著，我們不必將『第一次』看作是一輩子的約定。
他不應要求你的『每一次』都與同一個人進行。
我們也不必認為，與他進行了『第一次』，就是讓愛情堅如磐石的制勝法寶。
性並非什麼思想、能力的證明，婚前性行為也不是『隨便』的體現。
當我們選擇苛責的時候，我們不妨停下來，再次思考，愛的本質究竟是什麼。
圖為 柏拉圖『會飲篇』
那麼，再次回到這個問題本身，自己是處，就能要求對方也是處嗎？
圖為 莓辣評論區：『不能強求難道還不能追求嗎？』
在本次問卷調查中，我們看到，有將近四成未進行過性行為的人，在意自己的伴侶/未來伴侶先前有過性行為經歷；而當自己先前進行過性行為時，隻有不到兩成的人在意對方此前有過性行為。
表情包 選擇困難症
無論大家怎樣看待這個問題，莓莓覺得——
我們應該明白，親密關系是雙向選擇，而非『獨角戲』，不是說你的想法、要求如何，對方就必須全然接受。
每個人都可以擁有自己的個人想法，以及表達自己想法的權利。
你是，你喜歡的他也是。
正如問卷中大家提供的解決方法，如果自己真的對這個問題感到困惑，我們應該提前與對方溝通，開誠佈公地說出自己的真實想法，並與對方商討出雙方都可以接受的方案。
當然，如果嚴肅交談後，雙方真的無法悅納對方的觀點，莓莓還是建議——
我們不妨放過自己，放過他人，尋找另一個想法與自己相似，自己能夠接受的人開始一段親密關系。
我們身處的環境瞬息萬變，持不同觀念的人似乎也越來越多。
這種情況下，莓莓覺得，對於持有不同想法的他者，只要沒有違反公序良俗，我們都可以表示尊重。
道德用於律己，而非用於律人，否則就會變成道德綁架，性教育也是如此。
『處』自古以來就是一個充滿爭議的問題，但這並不意味著這是壞事。
百家爭鳴，有利於我們更好地反思自己的固有認知體系，完善它，或者顛覆它。
我們應該意識到，任何客觀中立的問題，客觀是相對的，包容也並不意味著缺乏底線的包容。
圖為 客觀
在『處』這個問題上，莓莓認為，我們應該尊重每個人合法的想法，盡管有時，它看上去跟我們自己的認知迥然不同。
同時，我們更應該深刻地認識到，我們自己也有選擇的權利。
親密關系中的每一個人，是被選擇者，更是選擇者。
不卑不亢，是我們在親密關系中最好的狀態。
表情包 加油
P.S.由於涉及『處』的話題實在是太多啦！大家感興趣的話，接下來我們還會再出一篇文章討論以下相關話題噢，包括但不限於：『處』的反向歧視——你都30歲了，怎麼還是『處』？我就要求自己婚前是『處』，我就是保守落後、錯誤的嗎？
點 擊小程序 即刻購票
P.S. 如果想互動但不想留言被放出，可以寫上『請勿精選』哦~
編輯：砸爛電子牌坊的海蒂
歌頌道德浪女的考拉
制圖：狙擊道德獵手的雕雕
/ 莓辣進三次小黑屋了55 關注小辣防走丟 /
··· 你還可以從這裡找到我們 ···
莓辣大助手企微
@莓辣MAYLOVE
@莓辣-色阿
bilibili
@莓辣MAYLOVE
小紅書
@莓辣MAYLOVE
ID：719667895
@色阿和莓辣ers
··· ©️ 未經授權 不得轉載 違者必究 ···