強奸和自願的性行為在司法實踐中是一件非常困難的事情。
例如，如果兩個人站著發生性關系的時候，這將極大地影響裁判者對強奸和自願的性行為的認定。
所以說對於強奸罪和自願犯來說，要想準確地定罪，必須弄清是強奸還是自願。
我們來看案例：
男孩張某和女孩小劉在酒吧認識， 兩人還是老鄉。
一天晚上，兩個人約好一起吃飯。
因為是下午五點多鐘，所以就沒有什麼別的事情可做，於是就開始喝酒。
酒後， 雙方相約去了女孩兒的公寓， 聊天談心。
之後男生和女站著發生了性行為。
到了晚上，兩個人就開始吵架，之後決定分手。
這時候女孩兒的合租夥伴正好下班回來。
看到雙方吵架，且女孩兒衣衫不整。
介時，女孩立刻哭著向室友求助，說她被強奸了。
這樣兩人雙雙來到派出所進行了口供筆錄。
我們來做個分析：
首先，從法律上來說，只要是男生采用暴力脅迫或者其他手段強行和女生發生性關系，就是強奸，而不管兩者采用了什麼樣的姿勢，什麼樣的體位。
所以，兩個人即使是站著發生的性關系，只要男生采用了強制手段，那麼女生也可以控告男生強奸，追究男生強奸罪的刑事責任。
但是依照常識， 通常情況下，如果一個女孩不是自願， 雙方幾乎不可能站著做愛。
在這個案件當中裁判者也是認為，男生說的是有道理的，男生認為那個女生是在夜場認識的，然後兩個人就相約去了女生的家裡，準備發生性關系，雙方你情我願，事過無悔，但是因為吵架又恰巧被同住舍友撞見。
在情急之下，女方改口說是男方對其進行強奸。
裁判者認為：首先，雙方發生的地點是女孩兒的公寓內，地點比較私密；其次，雙方在一起的時間從下午一直持續到晚上，兩人共處時間較長；第三，雙方做愛體位是站著做愛，沒有證據表明男方使用過暴力，且做愛姿勢傾向於雙方自願；第四，除去口供外，沒有證據表明女孩兒不自願。
綜合以上證據判斷認定，男生構成強奸罪的事實不清，證據不足，應當宣告無罪。
倒查30年！查的是誰？查的是哪些事？
『中華田園女權』，你究竟意欲何為？
生育率全球倒數，是中國男人不行了嘛？
人去坐牢了，社保怎麼辦？