男技師給女子按摩時激發女性慾望，發生關系，是否構成侵犯？女性產生欲望處於無法反抗的時候，被發生了關系，是不是構成侵犯。
雖然這件事看上去很離譜，但卻是真實發生的事件，隻能說現實遠比電影來得精彩。
一、 以教導為名義的侵犯。
1、案件人員介紹。
犯罪嫌疑人王某，男，40歲，理發店老板。
被害人張某，農村女孩，15周歲，生活經歷簡單、無性經歷，與王某的妻子有親戚關系。
2、案件介紹。
張某經人介紹到王某的理發店做學徒工，剛到理發店的當晚9點多，王某要教張某做足療，便帶張某到三樓的一間房子內。
王某見張某穿牛仔褲，以衣服太緊、無法教其做足療為由讓其換上寬鬆的睡衣，然後讓張某躺在按摩床上。
王某撫摸張某腿部、腹部、背部並按摩，張某昏昏然。
之後，王某趁機脫去張某衣服，撫摸、親吻張某的身體。
張某感覺暈乎乎的，渾身沒有力氣反抗。
之後王某趁機與張某發生了關系。
幾分鐘後，張某恍然醒悟，大罵王某是色狼，並打電話給其父母說明這件事，父母當即報警。
本案的焦點就在於，王某是否構成犯罪。
這個案情的爭議就是在於：張某自己是產生欲望的，並且在過程中沒有進行反抗，而是在結束之後尋求幫助。
所以也有很多網友也表示，這不是穿上褲子就翻臉嗎？
但是小醒覺得並不是這樣的：首先，女生和王某的妻子是親戚關系，說明之前和王某已經是認識的狀態，對於王某的警惕性就不強。
第二，張某隻是一個15歲的女生，還沒有成年，對於生理的需求還不夠了解。
綜合得知，女生不是沒有反抗，而是出於對王某的信任，和對自身生理情況的不了解才讓王某得逞。
二、法律分析。
第一種觀點 ：王某不構成犯罪，因為王某隻是給張某做足療，是生活中常規行為。
張某因為被按摩等身體接觸產生欲望後，並未昏迷也未喪失控制能力和辨識能力，不符合犯罪中的暴力、脅迫以及『其他手段』。
第二種觀點：王某構成犯罪，因為王某使用撫摸、按摩等行為使得年僅15周歲的張某因為生理原因而喪失反抗能力。
結合事後的表現，法官認為當時張某生理上是處於無法反抗的情況，王某的行為應當認定為犯罪中的『其他手段』。
什麼是犯罪中的其他手段呢？其他手段是：指犯罪中規定的除『暴力』、『脅迫』之外的『兜底手段』，有觀點認為『其他手段』是指客觀上違背女性意志的一切手段。
而根據1984年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部『關於當前辦理強奸案件中具體應用法律的若幹問題的解答』。
『其他手段』是指犯罪分子用暴力、脅迫以外的手段，使被害婦女無法抗拒。
例如：利用婦女患重病、熟睡之機，進行侵犯；以醉酒、藥物麻醉，以及利用或者假冒治病等等方法對婦女進行侵犯。
『不知反抗』是指什麼呢？第一：意識不清楚，比如說是因為藥物導致昏迷。
第二：意識清楚，但是被誘騙導致發生關系，比如說因為年紀還小，對於沒有這類知識的了解，對於發生關系的錯誤認識等。
不敢反抗是指什麼呢？主要就是指一些對女性非常不利的處境，比如說是工作中，生活中，嫌疑人沒有明確的脅迫手段，但是女性不從就有可能遭受更大的傷害和損失，從而導致不敢反抗。
三、案件結果。
王某的行為實施在生活經歷簡單且僅僅15周歲缺乏防衛意識的張某身上。
張某不能理解王某的行為性質，王某所實施的按摩、撫摸等行為使張某處於不知反抗的境況。
因此，王某的先前行為使張某處於不知反抗的狀況，可以認定為犯罪中的『其他手段』。
綜上，王某的行為既符合犯罪的行為特征，也違背了張某的性自由意志。
因此，王某的行為構成犯罪。
在未成年人被侵犯的案件上統計得知，犯罪嫌疑人大概率是未成年人認識甚至是熟悉的人。
要提醒大家，對於孩子的性教育是宜早不宜遲，隻有讓孩子更早的了解這個行為所代表的意義，才能免受被傷害的可能
