『嫖資179元？』李明辯解自己有性功能障礙，無法完成嫖娼行為，對公安機關給的拘留10天的行政處罰不服，將公安局告上法庭，申請司法鑒定，法院怎麼判?《案例來源：大連市西崗區法院》
在一次執法檢查中，公安機關清查了某洗浴中心，因突發檢查，查獲了正在賣淫的李紅，李紅交待，自己已經多次從事賣淫活動，在查獲前還和李明從事了一次賣淫行為，而李明剛剛離開洗浴中心。
公安幹警根據李紅的交待，在洗浴中心門口將李明抓獲歸案。
於是公安機關對李明進行了詢問，李明開始予以辯解，但在警方的證據面前，李明承認了自己的嫖娼行為，李明和李紅在洗浴中心以179元的價格進行了賣淫嫖娼行為，事後，李明通過微信支付給洗浴中心207元，這些錢還包括門票20元，飲料8元。
同時該事實還有李紅的證言，以及微信記錄等證據予以佐證。
據此，公安機關認為李明有嫖娼行為，給予李明行政拘留10天的處罰。
沒想的是，李明對此決定不服，向法院提起訴訟，要求撤銷該行政處罰，認為自己有性功能障礙，不能完成嫖娼行為。
本案的法律問題，公安機關的處罰決定是否正確呢？法院又會怎麼判決呢？
釋案說法
警方在作出一個處罰決定前，都會取得相關證據，據此來認定犯罪事實，李明在公安機關的供述中，明確承認自己的嫖娼行為，並且在筆錄中簽字按手印，作為一個成年人，完全刑事責任能力人，其應當清楚，自己簽字的後果。
並且該證據也非唯一證據，警方同時還詢問了賣淫女李紅，取得了李紅的證言以及轉賬記錄等記錄，以上證據來源合法，客觀真實，能夠相互印證，證實李明存在嫖娼行為。
李明在法庭審理階段，又提出自己有嚴重的性功能障礙，根本不可能發生性關系，自己向洗浴中心的轉賬記錄隻能證實自己到過該洗浴中心，也不能證實自己有嫖娼行為。
要求法庭對其做司法鑒定。
那麼，法院會支持李明的請求嗎？會對李明做司法鑒定嗎？性功能障礙能不能影響嫖娼行為的認定呢？
法院經審理認為，李明在派出所的供述穩定，均能證實李明有嫖娼行為。
李明是否存在性功能障礙，無論鑒定結果如何，都不會影響案件的事實認定和適用法律，李明提出的鑒定事項與本案沒有關聯性，因此法院不予準許，駁回了李明的請求。
親愛的讀者朋友們，你們對本案如何看呢？歡迎在評論區留言、交流！《文中名字均為化名》