拜讀了夏餘才老師寫的這篇文章後，我有幾個問題，想跟夏老師討論一下，打擾，抱歉。
問題一：魯迅先生看到過這麼惡毒的插畫嗎？
夏老師張口閉口都是魯迅先生所說雲雲，我學問不高，道行尚淺，我想問問夏老師，魯迅他老人家有沒有說過，課本上的插圖要把小孩子的小雀雀也畫出來？而且還別有用心的呈現出不同的狀態？惡毒啊，人神共憤！魯迅他老人家說的也是穿短袖啊，你這個是直接脫褲子啊，是一回事嗎，怎麼說？
問題二：魯迅先生說沒說過小學生在『紅樓夢』裡看到的是什麼？
夏老師說『紅樓夢』，經學家看見『易』，道學家看見淫，才子看見纏綿雲雲。
我想問夏老師，一部小說每個人都有選擇看與不看、何時看、何地看、正著看、倒著看、看哪頁、看多少的權利，跟小學生必看的教科書和兒童讀物是一回事嗎？他們才幾歲啊？那首臭名昭著的四行詩如此下流作嘔，您隻是覺得欠妥，合適嗎？連高等教育自學考試指定教材裡面關於一些文史方面的知識，涉及到文人騷客的男女之事都是采取極盡簡略，蜻蜓點水式的描述，讓大家心裡有個知曉就行了。
這還都是給大人看的教科書啊，都沒有如此露骨低俗、下作惡心的文字，怎麼說？
問題三：您文章的開頭語『在人教版數學插畫問題中，還涉及到了『性暗示』，讓人大開眼界』的意思？
這句話我沒讀懂，不明白你這個『大開眼界』指的是插畫的問題的嚴重性讓您覺得大開眼界，還是覺得大家對插畫問題的反映程度讓您大開眼界。
如果是前者，那麼跟您後面行文的思想方向不一致。
如果是後者，那麼插畫裡面那麼多性質惡劣的問題讓廣大網友都開了眼界，可以說是一片嘩然，都沒能讓您大開眼界，反而是大家的義憤填膺讓你開了眼界，這真讓人開了眼界。
怎麼說？
至於您這篇文章所寫的公廁問題、運動鞋問題，我就不請教了，明顯不是一個檔次的事情，何必混為一談。