來源：『刑法的私塾《之二》下』，張明楷編著，北京大學出版社，P126-145。
網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖
案例
一名男子下山到理發店找賣淫女，說好把女孩帶到山上去發生性關系給400元錢。
二人發生性關系後到半夜了，女孩不敢下山，於是二人赤身裸體睡在一個被子裡。
半夜男子醒了，又要發生一次性關系，女孩摸著男子的下身說『你還行嗎』，男子說沒問題，於是，女孩提出再給400元錢，男子說沒錢，女孩便不同意，男子使用暴力手段強行和女孩發生了性關系。
張明楷：有學者認為，對這個案件中的男子不能認定為強奸罪。
你們怎麼看?
學生：為什麼不能認定為強奸罪？
張明楷：因為女孩是自陷風險。
就是說，她自己赤身裸體跟一個男子睡在一個被子裡，就是使自己陷入被人強行奸淫的危險狀態，不能認定男子構成強奸罪。
學生：意思是被害人自我答責。
張明楷：對。
學生：與其說被害人自我答責，還不如說男子沒有期待可能性。
張明楷：這怎麼能說沒有期待可能性？
學生：如果說這個剛發生過性關系的男子都沒有期待可能性，那些長時間的單身漢對強奸罪也都沒有期待可能性了。
張明楷：既不要濫用期待可能性理論，也不要濫用被害人自我答責理論。
學生：這種行為在國外也不可能認定為被害人自我答責。
在女權主義影響下，在美國，只要婦女沒有明確表示同意，與之發生性關系就是強奸;即使在婦女同意發生性關系的情況下，只要婦女說停止男子就必須停止，否則就是強奸罪。
學生：這個標準也有點不合適。
張明楷：本案中，女孩明確表示反對，不能因為她是賣淫女，也不能因為她與男子赤身裸體睡在一床被子裡，就否認男子的強奸行為構成犯罪。
即使說被害人自我答責，充其量隻能說，她對部分猥褻行為需要自我答責。
例如，男子半夜醒來摸她的身體的，不可能認定為強制猥褻罪。
但對於強奸行為來說，她不應當自我答責。
當然，我們可以說男子的期待可能性有所減少，但不能說沒有期待可能性。
如果沒有其他減輕處罰的事由，以強奸罪從輕處罰，判處緩刑也是完全可以被人接受的。